Indeks wiarygodności ekonomicznej Polski jest corocznym raportem ukazującym stan oraz wiarygodność polskiej gospodarki. Indeks ten obejmuje obliczenia dla ośmiu obszarów tematycznych:
I. Praworządność
II. Swoboda działalności gospodarczej
III. Wiarygodność finansów publicznych
IV. Stabilność pieniądza i systemu finansowego
V. Ochrona i bezpieczeństwo pracy
VI. Jakość usług publicznych
VII. Klimat i środowisko
VIII. Respektowanie zobowiązań międzynarodowych
W IV edycji Indeksu obok Polski, Czech, Rumunii, Słowacji i Węgier eksperci uwzględnili również Hiszpanię, Litwę oraz Włochy, co umożliwiło szersze spojrzenie na analizowane zagadnienia.
Gospodarka i działalność gospodarcza bazują na wiarygodności, jej osłabienie powoduje, że gospodarka staje się coraz bardziej wrażliwa, czyli mniej odporna na szoki i kryzysy. Nie wykorzystujemy naszego potencjału gospodarczego, bo wiarygodność ekonomiczna państwa jest niesatysfakcjonująca – ocenia prof. Jerzy Hausner, koordynator projektu i redaktor merytoryczny raportu.
Podsumowaniem każdego z raportów są kompleksowe rekomendacje ekspertów, którzy w poszczególnych obszarach wskazują możliwości odbudowania ekonomicznej wiarygodności Polski.
Zespół ekspertów rozpoczął już prace nad V edycją Indeksu wiarygodności ekonomicznej Polski. Analizie poddane zostaną kolejne kraje: Finlandia oraz Szwecja. V edycja Indeksu zostanie zaprezentowana i omówiona podczas XI Kongresu Open Eyes Economy Summit, który odbędzie się 17-18 listopada 2026 r. w Krakowie.
INDEKS WIARYGODNOŚCI EKONOMICZNEJ POLSKI EDYCJA IV
INDEKS WIARYGODNOŚCI EKONOMICZNEJ POLSKI EDYCJA IV SKRÓT
POLAND’S ECONOMY CREDIBILITY INDEX FOURTH EDITION
POLAND’S ECONOMY CREDIBILITY INDEX FOURTH EDITION SUMMARY
Raport przygotował zespół w składzie:
- Adam Balcer, dyrektor programowy, Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka Jeziorańskiego
- dr hab. Bartłomiej Biga, prof. UEK, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
- dr hab. Agnieszka Chłoń-Domińczak, prof. SGH, prorektorka ds. nauki, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
- dr Sławomir Dudek, Przewodniczący Rady Fiskalnej; Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
- dr Tomasz Geodecki, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
- dr Jakub Głowacki, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
- dr Maciej Grabowski, prezes zarządu, Centrum Myśli Strategicznych
- prof. dr hab. Jerzy Hausner, przewodniczący Rady Programowej OEES, Fundacja Gospodarki i Administracji Publicznej; koordynator projektu, redaktor merytoryczny raportu
- prof. dr hab. Jacek Męcina, Uniwersytet Warszawski; doradca Zarządu Konfederacji Lewiatan
- dr hab. Leszek Pawłowicz, prof. UG, koordynator Europejskiego Kongresu Finansowego, Uniwersytet Gdański
- dr Marta Penczar, dyrektor EKF Research, Centrum Myśli Strategicznych; Uniwersytet Gdański
- dr hab. Andrzej Rzońca, prof. SGH, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
- prof. dr hab. Andrzej Sławiński, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
- Monika Liszewska, EKF Research, Centrum Myśli Strategicznych – uczestniczyła w opracowaniu wyników eksperckich badań jakościowych
- Zuzanna Żabicka, EKF Research, Centrum Myśli Strategicznych – uczestniczyła w opracowaniu wyników eksperckich badań jakościowych
Poprzednie edycje:
Indeks wiarygodności ekonomicznej Polski - edycja III (2024)
Indeks wiarygodności ekonomicznej Polski - edycja II (2023)
Indeks wiarygodności ekonomicznej Polski - edycja I (2022)
Media o nas:
Artykuły 2025
GAZETA PRAWNA (2025) Ryzyka deregulacji. Indeks wiarygodności ekonomicznej Polski
RZECZPOSPOLITA: (2025) Polska wciąż musi pracować nad swoją wiarygodnością ekonomiczną
PANORAMA TVP Info(2025) O innowacjach, gospodarce, kulturze, technologii, a także o wyzwaniach społecznych.
PAP (2025) Świat pełen wyzwań, gospodarka pełna możliwości – czego nauczył nas TEN OEES?
RZECZPOSPOLITA (2025) Rośnie wiarygodność ekonomiczna Polski
GAZETA PRAWNA (2025) Gospodarka oczami ekspertów – czy Polska jest krajem godnym zaufania?
RZECZPOSPOLITA (2025) W starzejącym się kraju, jakim jest Polska, przyszłość zależy od inwestycji
GAZETA PRAWNA (2025) Nowe wyzwania dla państwa: odpowiedni rozwój rynków pracy i spójność społeczna
GAZETA PRAWNA (2025) Siła zaufania. Od wiarygodności ekonomicznej państwa zależą koszty obniżania inflacji i wstrząsów
GAZETA PRAWNA (2025) Państwo na minusie. Nie tylko finansowo
Kontakt dla mediów: media@oees.pl
Artykuły 2024
GAZETA PRAWNA (2024) Ekonomiczna ocena Polski. Wyprzedzamy Węgry, ale pozostajemy w tyle
RZECZPOSPOLITA (2024) Indeks wiarygodności ekonomicznej Polski. Jest źle, ale inni mają gorzej
WYBORCZA,BIZ (2024) Niestabilne prawo, łamana praworządność i finanse publiczne w chaosie zagrażają naszej wiarygodności gospodarczej
INTERIA BIZNES (2024) – „Jest źle, inni mają jeszcze gorzej” Polskę czeka mozolna odbudowa wiarygodności
BANKIER (2024) – Ekonomiści: Niepewność prawa i deficyt finansów wśród zagrożeń dla wiarygodności ekonomicznej Polski
Dziennik Gazeta Prawna (2024) – Podatki i finanse publiczne ciążą na wiarygodności Polski
Strefabiznesu.pl (2024) – Indeks wiarygodności ekonomicznej. To wskazówka, co musimy w gospodarce poprawić
Biznes.newseria.pl (2024) – Wiarygodność ekonomiczna Polski sukcesywnie się pogarsza. To negatywnie wpływa na postrzeganie Polski przez inwestorów
Dziennik Gazeta Prawna (2024) – Hausner o odbudowie wiarygodności ekonomicznej Polski: Tej sprawy nie załatwi się w rok
Bankier.pl (2024) – Indeks Wiarygodności Ekonomicznej Polski. Hausner mówi o konieczności naprawy finansów publicznych
Rzeczpospolita (2024) – Wiarygodność ekonomiczna Polski wciąż jest niska
PAP (2024) – Hausner: bez naprawy finansów publicznych nie da się podnieść wiarygodności ekonomicznej Polski
Gazeta SGH (2024) – O wiarygodności ekonomicznej Polski na EKF w Sopocie
Kontakt dla mediów: media@oees.pl
Komentarze:
Ewa Wernerowicz – Soonly Finance
Czy dotrzymamy obietnicy przyszłości?
Polska gospodarka ostatnich kilku dekad to opowieść o wielkim sukcesie. Prężne przedsiębiorstwa, dostęp do życia na poziomie, o jakim poprzednie pokolenia mogły jedynie pomarzyć. Przywykliśmy do ciągłego wzrostu. Na wiarę przyjmujemy, że nasze życie będzie coraz wygodniejsze i bardziej dostatnie. Nieustanny postęp materialny stał się obietnicą przyjmowaną niemal za pewnik. Czy jednak polska gospodarka AD 2025 jest w stanie zrealizować to zobowiązanie również wobec kolejnych generacji?
Tak dziś można interpretować wiarygodność ekonomiczną. Jej obraz, wyłaniający się z imponującej analizy przeprowadzonej w tym raporcie, jest złożony i niejednoznaczny.
Nie brak powodów do optymizmu. Na pierwszy plan wysuwa się inflacja. Problem, który przez ostatnie lata spędzał sen z powiek polskiego konsumenta i przedsiębiorcy, dziś można uznać za rozwiązany. To ogromna ulga pozwalająca na spokojniejsze planowanie budżetów – zarówno tych domowych jak i projektowych. Nie zapominamy jednak, że kryzys inflacyjny pozostawił po sobie trwałe blizny – w kilka lat wartość nabywcza złotego spadła kilkadziesiąt procent!
Leszek Kąsek, Rafał Benecki
Komentarz ING Banku Śląskiego do IV Edycji Indeksu Wiarygodności Ekonomicznej Polski (IWEP) 2025
Nowa, rozszerzona edycja WEP: Obecna IV edycja Indeksu Wiarygodności Ekonomicznej Polski (IWEP) jest aktualizacją i rozszerzeniem poprzednich wydań o dodatkowe kraje – Hiszpanię, Włochy i Litwę. Tradycyjnie IWEP wnikliwie analizuje jakość polityki gospodarczej, która ma wpływ na postrzeganie krajów przez rynki finansowe. IWEP można traktować jako unikalne rozszerzenie przeglądów krajów, dokonywanych przez agencje ratingowe. Są one skupione na polityce makroekonomicznej, w szczególności fiskalnej i pieniężnej, a nie makro-strukturalnej. Niezmiennie lektura nowego raportu daje cenną syntezę wiedzy o Polsce i innych krajach Europy Środkowo-Wschodniej (EŚW), a także porównania z innymi krajami. O ile jednak włączenie Litwy wydaje się nam w pełni zrozumiałe ze względu na podobną historię transformacji do innych krajów EŚW, to jednak w raporcie nieco brakuje uzasadnienia dla rozszerzenia zakresu raportu o Włochy i Hiszpanię. Kraje te nie należą do liderów UE w większości 10 wymiarów IWEP, w naszej ocenie Polska może szukać inspiracji do reform raczej we wiodących krajach UE, jeśli chodzi o jakość polityk gospodarczych.
Instytucje mają znaczenie dla rozwoju kraju i ich konwergencji realnej: Już w zeszłorocznym komentarzu do IWEP napisaliśmy, że postulaty reform na bazie IWEP dobrze rezonują z dorobkiem ekonomii instytucjonalnej. Ubiegłoroczna nagroda Nobla z ekonomii dla profesorów D. Acemoglu, S. Johnsona i J. Robinsona akcentuje rolę instytucji dla dobrobytu krajów, istnieje wiele badań empirycznych, w tym nasze własne, które potwierdzają, że niska jakość prawa, niestabilność podatków czy regulacji negatywnie wpływa na inwestycje czy wzrost gospodarczy. Również dorobek tegorocznych noblistów z ekonomii (profesorowie J. Mokyr, P. Aghion i P. Howitt), którym przyznano nagrodę za prace nad zrównoważonym wzrostem napędzanym przez postęp technologiczny i innowacje są generalnie zbieżne z postulatami z obszaru Swoboda działalności gospodarczej w IWEP.
W przypadku Agniona i Howitta komitet noblowski docenił ich teorię zrównoważonego wzrostu przez proces twórczej destrukcji. Proces ten jest jednocześnie kreatywny dla niektórych firm i destrukcyjny dla innych, które nie dostosowują się do zmian technologicznych. Umożliwienie tego procesu m.in. przez deregulacje, stanowi warunek konieczny dla zmiany w polskiej gospodarce z modelu opartego na niskich kosztach pracy na model oparty na innowacjach i wyższej produktywności. W naszym kraju wciąż są rezerwy do dalszej realokacji zasobów z nisko wydajnego sektora małych i średnich przedsiębiorstw w kierunku bardziej produktywnych sektorów, jak zaawansowanego przemysłu np. zbrojeniowego, który ma szanse na istotny rozwój w nadchodzących latach, albo sektora usług biznesowych.
Partnerzy Indeksu:
Partnerzy merytoryczni:
Partnerzy wspierający:
Partnerzy medialni:
